大多数人认为我们应该对后代有一些关注的问题,但这种明显的声音思想导致了一个令人惊讶的结论。

由于未来很大,未来可能会有更多的人而不是本代。这意味着,如果您想帮助人们,您的关键问题不应该帮助目前的一代,但要确保未来对所有代时都能进入。以前,我们称之为“长期值论文”,虽然现在是最常见的“长期主义”。

本论文往往与我们不应该的声称混淆任何帮助人们在本发明中的任何东西。但长期主义是最重要的matt-我们应该关于这是一个进一步的问题。它可能会指出,帮助未来的最佳方式是改善现在的人们的生活,例如通过提供健康和教育。差异是主要的原因为了帮助目前的人是改善长期。

长期价值论文的论点是一个令人迷人的新研究领域。许多主要进步是在牛津时花时间的哲学家制定了德里克·帕菲特尼克博斯特罗姆尼克Beckstead希拉里格莱斯托比吵闹。在过去10年左右的时间里,看着他们不断深化和完善这些观点,我们觉得非常有趣,我们认为长期价值理论很可能会成为最重要的发现之一有效的利他主义迄今为止。

在本文的其余部分,我们首先概述了论文的主要论点。我们不试图确定其实际后果。我们将首先在更深入的深度呈现论证,然后讨论三个常见的反对意见。

书的封面

如果你更喜欢书,牛津大学哲学家、《80,000 Hours》受托人托比•奥德博士最近出版了这本书188体育网站大全悬崖:存在风险和人类的未来这本书概述了未来几代人的道德重要性,以及我们今天能做些什么来帮助他们。

先读一个示例章节

加入80000小时188体育网站大全时事通讯,我们会把书的第一章发给你。

我们也会给你发送我们最新的研究,关于存在风险的工作机会,以及来自作者的消息。

如果您已在我们的时事通讯中,只需输入您的电子邮件即可下载本章。

如果你更喜欢从视频开始,约瑟夫·卡尔史密斯的演讲也是一个很好的介绍:

为什么要考虑未来的事情比现在更多?

今天你在人类文明中最有价值的是什么?人们快乐吗?人们履行潜力?知识?艺术?

在几乎所有这些案件中,未来可能会有很多东西:

  1. 地球可以在6 -8亿年内保持适宜居住,1所以未来可能会有2100万后代,2他们可以过上伟大的生活,不管你认为“伟大”是什么。即使你不认为未来的几代人有现在这代人那么重要,因为他们可能有这么多,他们仍然可能是我们的主要关注点。

  2. 文明也可能最终到达其他行星 - 银河系中有1000亿行星。3.所以,即使这只是发生这种情况的一小机会,也可以越来越多的人每代比今天。通过到达其他行星,文明也可能比我们留在地球上的时间更长。

  3. 如果您认为对人们幸福和更繁荣的生活是有益的,那么技术和社会进步就会让人们在未来的生活更好,更长时间(包括本发明中的人)。所以,把这些前三点放在一起,可能有更多的代,有更多的人,生活更好的生活。三个维度乘以使未来的潜在规模。

  4. 如果你的价值是正义和美德,那么未来就会比今天的世界更加恰到好西。4.

  5. 如果您的价值是艺术和智力成就,那么富裕和更大的文明可能比我们自己的成就更大。

等等。

这表明,只要你关心使世界成为一个更好的地方,你的关键问题应该是增加未来的机会,而不是严重。

这并不是否认你对你的朋友和家人有特殊的义务,对你自己的生活有兴趣。我们谈论的只是在你关心帮助别人的情况下什么是重要的。哲学家们经常“从宇宙的角度”或“公正的利他主义”来谈论重要的事情。我们认为每个人都应该关心他人的生命在某种程度上,即使它可能不是你的只要的目标。

人们经常假设长期的价值论文尤其是有很多的可能性人们在未来,甚至狭隘的伦理观点(特别是功利主义的极权主义),但我们可以在上面的名单中看到,它实际上更广泛。它只是依靠这个想法,如果某物值得的,更好地拥有更多有价值而不是更少的东西,并且可以将来有更多的东西。这可能包括非福利价值,例如美容或知识。论点也不是人类;相反,他们关注未来的任何代理人可能有道德价值,包括其他物种。

人们也经常认为长期价值理论假设未来的价值是正的而不是负的。事实恰恰相反——未来也可能比现在包含更多的痛苦,这意味着关注它如何展开。重要的是减少坏货的概率以及增加好的概率。

您可以在第3章中看到更严格的参数演示关于塑造遥远未来的巨大价值尼克贝克斯特德(Nick Beckstead)著。

现在让我们考虑三个最常见的反对意见。

1.未来是否实际上是大?

该论点依赖于未来有更多价值的可能性。但是,您可能怀疑文明实际上可以很长时间生存,或者我们将永远生活在其他星球上,或者人们的生活可能比今天的人更好或更糟糕。

有很多理由怀疑这些说法。让我们更深入地看看它们。

首先,是什么值得讨论的是可能性未来可能很大。这是一个广泛接受的科学立场,地球对数亿年来居住的人可能会居住,并且在银河系中有数百十亿个行星。更重要的是,没有理由认为文明可能会发现比我们今天的强大技术更具强大的技术,或者人们可以生活得比今天更好,更令人满意的生活。

相反,值得怀疑的是可能性这些发展来临。不幸的是,没有明确的方式来估计这种可能性。我们所能做的最好是权衡争论和反对较大的未来,并使我们的最佳估计。

如果你认为人类文明肯定会在未来几百年内消亡,那么未来不会比现在更有价值。然而,如果你认为人类文明有10%的可能延续1000万代直到地球末日,5.然后(期待)将有一百万几代人。这意味着未来比现在更大100,000倍。如果有机会文明达到稳定状态,这可能会发生这种情况,其中灭绝的风险变低。

一般来说,你认为未来的较大程度将是,并且发生的可能性越大,价值就越大。

此外,如果你是不确定不管未来会不会大,那么首要任务应该是弄清楚是否会 - 这将是您可以制造的最重要的道德发现。所以,即使您不确定您直接应该在论文上采取行动,它仍然可能是研究最重要的领域。我们将这种研究视为非常重要。

2.折扣怎么样?

有时在这个时候,人们,尤其是那些受过经济学训练的人,会把“折现”作为一个不关心长期利益的理由。

当经济学家比较未来收益和当前收益时,他们通常会将未来收益的价值减少一定数量,称为“折现因素”。典型的社会贴现率可能是每年1%,这意味着100年的福利只相当于今天的36%,1000年的福利几乎一文不值。

要了解这是一个有效的回复,您需要考虑为什么贴现效益的概念首先发明。

折扣有很好的理由经济的的好处。一个原因是,如果你现在收到钱,你可以投资,每年都能获得回报。这意味着现在收钱总比以后收好。未来的人们可能会更富有,这意味着钱对他们来说不那么有价值。

但是,这些原因明显申请福利 - 有良好的生活。今天你不能直接“投资”福利,让更多的福利稍后,就像你一样。对于其他内在价值观,如正义,同样似乎是真实的。

折扣福利还有其他原因,6.这是一场复杂的辩论。然而,底线是,几乎每个研究这个问题的哲学家都不认为我们应该低估内在价值福利 - 即,从宇宙的角度来看,无论发生在何时,一个人的幸福都是相同的金额。

事实上,如果你认为我们可以对福利打折扣,我们很容易得出听起来很荒谬的结论。例如,3%的折现率意味着今天一个人的痛苦相当于一千年16万亿人的痛苦。

正如Derek Parfit所说:

“为什么成本和收益受到的影响更小,仅仅是因为它们还在未来?”当未来到来时,这些好处和代价将同样真实。想象一下,你刚过了21岁生日,不久就会死于癌症,因为有天晚上埃及艳后想要一份额外的甜点。这怎么能说得通呢?”

如果我们拒绝享受福利和其他内在价值的折扣,那么将来可能有大量价值的机会仍然很重要。此外,这并不符合折扣货币福利的经济实践。

如果您想查看有关这些问题的更多技术性讨论,请参见折扣气候变化希拉里的坟墓。在1h00m50s有一个更容易理解的讨论我们的播客用托比ord在第4章顽固的附件泰勒·考恩。

3.我们是否对后代有道德义务?

最后的回应是,虽然未来可能很大,但我们没有义务帮助那些尚未以与我们有义务帮助人们现在活着的方式存在的人。

这种反对意见通常与一种“影响人”的道德观有关,这种道德观有时可以总结为“道德是帮助人们幸福,而不是让人们幸福”的观点。换句话说,我们的道德义务只是帮助那些已经活着的人,而不是让更多的人过上美好的生活。

You can see where this intuition comes from if you consider the following choice: is it better to cure one person who’s 60 years old of cancer and allow them to live to 80, or to bring one new person into existence who will live a good life for 80 years? Most people think we should help the 60 year old, even though the new person gains four times as much good life.

然而,影响人的观点受到一些问题的影响。例如,假设你有一个选择,让一个本来不可能存在的人存在,他的生活包含着严重和持续的痛苦,从出生到死亡,他希望自己从未出生过。

每个人都同意这是一件坏事。然而,一个天真的人的影响,因为它涉及创造一个新人,这在我们的道德问题之外,既不好或坏。因此,影响人们的观点与我们不应该创造痛苦的痛苦的明显思想。

影响他人的观点可以避免这种冲突,假设创造充满痛苦的生活是不好的,但创造既不好也不好快乐生命。然后,创造痛苦的生活是错误的,但没有理由在将来能够让更快乐的人存在。

一个问题是,目前还不清楚为什么这种不对称将存在。虽然更大的问题是这种不对称与另一个常识的想法。

假设您有选择将一个人带入一个令人惊叹的生活,或者其他人勉强值得生活的人,但仍然比糟糕更好。显然,带来令人惊叹的生活似乎更好,但如果创造一个幸福的生活既不好或坏,那么我们必须得出结论,这两个选择都不是好的也不糟糕。这意味着两个选项都同样好,似乎是奇异的。

这是一个复杂的辩论,拒绝受到影响的人也有反向直接的结论。例如,如果您同意创建生命更好的人比糟糕更好,那么您需要接受我们可以拥有一个更好的世界,充满了大量的人,其生活几乎没有值得生活。这被称为“令人厌恶的结论”

然而,我们的观点是,最好还是摒弃这种对人的影响的观点。你可以在这里看到一个论点的总结Hilary Greaves的公开讲座(基于这篇报告)和第4章关于塑造远未来的压倒性重要性由尼克Beckstead。在我们的播客用托比ord

把这个辩论放在一边,即使你采取了一个人为影响的方法,你可能仍然认为未来比现在更重要。这是因为今天有些活着的人可能能够过很长时间,并且比今天的福利更高。您的关键问题而不是创造更多的人,而是应确保实现这些可能性。因此,即使您有一个人为影响的观点,即使是影响的人,长期价值论文也可能持有。

我们的立场是什么?如上所述,我们发现对影响人的观点的批评是有说服力的,所以不要认为它是对长期价值论点的有说服力的回应。然而,由于很多人持有类似于人的影响的观点,我们认为它应该受到一些重视,这意味着我们应该表现得好像我们有更大的义务去帮助那些已经活着的人,而不是那些还不存在的人。(这是一个应用程序道德不确定性)。

同样,我们认为可能还有其他类型的道德原因对现在的额外问题。例如,如果社会现在正在犯下巨大的不公正,也许就像工厂农业一样,那么我们可能有强烈的理由打击它。

然而,这些原因需要对目前的特殊价值进行适应,以便在未来的潜在更大的价值中进行。如何做到这一点是一个非常困难的问题,并且涉及在研究中的令人不安的问题“道德不确定性”

为了权衡这一点,我们认为我们应该更关心未来,尽管我们更关心现在这一代人,而不是我们天真地权衡这些数字。

您可以阅读更多关于道德不确定性的信息William Macaskill论文

那么,未来有更多的价值吗?

我们认为原来的论证幸存了回应,所以,当谈到做好事时,我们的主要关注是长期展开的。

尽管如此,我们仍然对这些争论高度不确定。很有可能我们已经错过了至关重要的考虑因素这幅图是错误的。这些观点仍然是小众的,并没有得到大量研究。我们也不确定如何权衡未来的价值和其他道德考量道德不确定性

这让我们谨慎压倒性的未来的价值,即使这是原始数据可能暗示的。相反,我们把改善未来视为我们的关键,但不仅仅是道德关切。

我们还对更多有关这些问题的学习,以改善我们的优先事项,并重视许多其他道德需求的重要价值。

我们真的能影响未来吗?

您可能被这些论点说服,但相信它们是无关紧要的,因为我们无法显着影响未来。认为我们对未来的行动的总体影响是不可知的,这是很自然的。相反,人们可以争辩,我们应该把我们的努力限制在短期内帮助人们。

但是,这似乎是错误的。我们有几种方式会影响未来:

  1. 我们可以加快影响未来的进程。我们的经济每年都在增长,这表明,如果我们今天让社会变得更富有,这些财富将在未来很长一段时间内复合,创造出长期的利益流。

  2. 更重要的是,我们可能会加速文明的终结,可能会通过核战争、气候变化失控或其他灾难。这将排除所有未来价值的可能性。现在这一代人似乎可以做一些事情来增加或减少物种灭绝的可能性,就像我们在《人类》一书中提到的那样问题配置文件

  3. 除了灭绝之外,我们可能会影响其他主要的不可逆转的变化,这可能是积极的或负面的。例如,如果极权主义政府进入无法被推翻的权力,那么政府的坏性将被锁入很长一段时间。如果我们可以减少发生这种情况的可能性,那将是非常好的,反之亦然。或者,基因工程可能使得可以从根本上改变人类价值,然后这些值将被传递给每个未来的一代。这可能是非常好的或非常糟糕,具体取决于您的道德观点以及它是如何完成的。

  4. 即使您不确定如何帮助未来,那么您的主要目标也可以做到研究来解决它。我们不确定有很多方法可以帮助人们,但这并不意味着我们不应该尝试。这是全球优先事项研究,有很多具体的问题可以调查。

你可以在第3章看到更多关于塑造未来的不同方式的细节关于塑造远未来的压倒性重要性

这些可能性的实际结果是什么?

如果您认为将来有大量的价值,并且有没有易笑的方式,我们可以影响它,那么这些行动将是我们可以采取的最高影响。Nick Beckstead称之为“未来塑造参数”。

事实上,事实证明,许多帮助未来的方法也很高被忽视的。这正是你所期望的——现在这一代人更关心的是帮助自己,而不是改善未来。这意味着有很多有效的方法来帮助他们。

现在帮助未来的最佳方法是什么?这是另一篇文章的主题,但这是我们观点的非常快速的概述。

一个领域,没有似乎有希望是加速。第一的,Beckstead在第3章中争论从长远的角度来看,最重要的是我们最终到达哪里,而不是我们以多快的速度到达那里,所以加速并不像其他类型的变化那么重要。其次,与其他帮助未来的方法相比,加速进步的努力也更少被忽视——全世界每年在研发上花费约1万亿美元,这是你所预期的,因为这些发现也有利于当代。

相反,我们应该关注“路径改变”——有可能在很长一段时间内塑造未来的行动。目前最紧迫的问题似乎是减少物种灭绝的风险。

文明在下个世纪结束了一个小但实际可能性;这不仅会对本发明来说是可怕的,它将永久消除未来美好的可能性。在我们专注于改善未来的其他方式之前,我们需要恢复这些风险。

更重要的是,有很多具体,高度被忽视的建议,可以减少这些风险。我们在即将举行的文章中致辞。阅读更多信息关注灭绝风险的论点申请即使您主要专注于本代,也适用,但如果您接受长期价值论文,甚至更多。

然而,我们不确定所有这些建议,所以我们的另一个关注点是全球优先事项研究确定帮助未来的最佳方法。这包括如何在促进促进的正道路(有时称为“存在希望”),以及避免的负面风险最重要。

我们也想寻找重要的注意事项这可能会推翻未来的塑造论点。我们认为这项研究可能对我们的优先事项产生重大影响,而且也只有目前正在做的少数研究人员。

我们这代人面临的风险比乍看上去要大得多。我们的行动可能会带来一个更美好的世界,或者缩短它。我们的主要关切应该是确保未来顺利。

想要将您的职业集中在长期未来?

如果您想在确保未来进展至关重要的任何问题,例如控制核武器或塑造人工智能或生物技术的发展,您可以一对一地与我们的团队交谈。

我们帮助数以百计的人选择一个焦点,建立联系,然后在这些领域找到工作和资金。如果您已经在其中一个领域,我们可以帮助您最大限度地提高您的影响。

和我们说话

进一步阅读:

笔记和引用

  1. 从现在起8亿年的时间:

    二氧化碳水平下降到C4光合作用不再可能的水平。游离氧和臭氧从大气中消失。多细胞生物灭绝。

    远期的时间表,维基百科,
    归档链接检索22 - 10 - 2017

  2. 假设每100年3代。

  3. 根据调查,银河系包含至少1000亿行星,湖宝石,
    归档链接检索22 - 10 - 2017

  4. 虽然某些形式的正义和美德伦理可能不认为我们应该最大化正义和美德;相反,例如,它可能是满足一系列条件的问题。

  5. 有时人们对象这是一个“Pascal的赌博”类型参数,但是10%的几率通常大于这些参数中的使用,并且假定的未来值仍然有限而不是无限。

  6. 例如,我们可能会折扣福利,因为它是否会发生,但在估计其未来价值时,我们已经考虑了未来的不确定性。

    我们也可能在实践中享受福利,因为现在有幸的人可能被认为是未来产生更多快乐的人。