第6部分:哪位工作最有助于人们?

超人是一个打击犯罪的白痴

为什么超人打击犯罪是错误的SMBC

许多人认为超人是英雄。但他可能是所有小说中才华未被充分利用的最伟大的例子。他一生一次打击一个犯罪案件,这是一个错误;如果他的想法更有创意一点,他就能做得更好。以超高速将疫苗分发给全世界的人怎么样?这将根除大多数传染性疾病,拯救数亿人的生命。

在这里,我们会争辩说很多人想要的人“做出改变”他们的职业生涯陷入了和超人一样的陷阱。大学毕业生想象成为医生或教师——这些职业可以直接帮助人们。但这些可能不是最适合他们特殊技能的。就像超人打击犯罪一样,这些路径通常只能一次帮助有限的人。

相反,诺贝尔奖得主卡尔·兰德斯坦纳发现了血型,使数亿次拯救生命的手术成为可能。他自己不可能做那么多手术。

与此同时,许多毕业生在他们的职业生涯中感到不满足,因为他们没有一份直接帮助别人的工作。但是没有这个必要。间接的帮助也会让人感到满足,所以通过对如何做好事更开放和更有创意,更多的人可以找到一份既能运用自己独特技能又能帮助他人的职业。

下面我们将介绍四种利用你的职业生涯来帮助解决你想要帮助解决的社会问题的方法前一篇文章)。四种方式赚取,宣传和研究,以及直接工作。我们将对如何追求各种方法进行具体建议。

更新:也看到我们的新文章在高影响力的职业生涯中。我们仍然发现此页面上涵盖的四个类别很有用,但新文章更新,更深入,并解释了我们目前更详细地兴奋的路径。

阅读时间:20分钟。

底线

  • 一旦你选择了一个问题,就像我们覆盖的那样前一篇文章,下一步是解决如何最好地贡献解决它。
  • 考虑一些间接的方法,比如研究、倡导和收入,以及直接工作。您可能能够找到一种提供更多影响力的路径,或者对您更适合您。
  • 然后专注于您的问题区域最需要的方法。通过不断变化的政策,最好解决一些问题。其他人最需要研究,而其他人则需要资金,等等。
  • 最后,因为在某个领域中最成功的人取得的成就远远超过一般人,所以选择你有潜力超越的工作。不要为了获得更大的影响力而去做你不喜欢的事情。
  • 最后,在以下几个方面寻找最佳选择:(1)问题有多紧迫(2)你的贡献有多大(3)你的个人适合度。

方法1:赚取给予

如果他在小型非营利中工作,比尔盖茨会做得更好吗?我们通常不会将软件工程视为一种良好的道路,但盖茨通过资金疫苗拯救了数百万儿童的生活。即使你不热衷于微软,这是一个巨大的好处。

比尔·盖茨通过慈善事业产生了巨大的人道主义影响,我们认为这足以弥补蓝屏死机的损失。
比尔·盖茨通过慈善事业产生了巨大的人道主义影响,拯救了比苏格兰人口还多的儿童的生命,我们认为这足以弥补蓝屏上的死亡。

我们经常遇到对更高赚钱工作感兴趣的人,如软件工程,但担心他们不会有所作为。部分原因是,我们通常不会将更多的钱作为一个想做福利的人的道路。但是,有许多有效的组织没有问题发现热情的工作人员,但没有资金雇用。适合更高的收入选择的人可以捐赠给这些组织,间接缴纳大量贡献。

赚钱捐赠不仅仅是为了那些想在高薪行业工作的人。任何想赚得更多、付出更多的人都在这条道路上。

考虑到朱莉娅和杰夫的故事,从有两个孩子的波士顿那里。朱莉娅从非营利人工事工作中转换为监狱的社会工作。杰夫曾经用作研究技师。他决定训练成为一名软件工程师,最终在谷歌获得了一份工作。这对夫妇能够赚取两倍多,因此每年开始向慈善机构捐款。

杰夫和茱莉亚试图找到改变现状的最佳方法
石英:杰夫和茱莉亚试图找到改变现状的最佳方法

通过这样做,他们可能比直接在非营利组织工作产生的影响更大。将杰夫的影响与一家非营利组织的CEO进行比较:

谷歌软件工程师 非营利组织首席执行官
工资 250,000美元 $ 65,000
捐赠 125000美元 $ 0.
钱生活 125000美元 $ 65,000
直接的影响
工作的
积极的 非常积极

杰夫可以尽可能多地生活在非营利部门的赢得大约两倍,并且仍然足够捐出,以资助大约两个非营利性资本首席执行官的工资。1在此之上,他也可能产生一些积极的直接影响,因为谷歌开发了谷歌地图和Gmail等宝贵的创新;他认为他在工作中更快乐,因为他喜欢工程。

此外,Jeff和Julia可以根据他们的研究,在任何给定的时间将他们的捐款转移到最需要资金的组织,而改变你工作的地方则比较困难。这种灵活性特别有价值,因为我们不知道未来最紧迫的问题是什么?

这个机会存在,因为(如我们所见)早些时候)我们碰巧生活在一个收入严重不平等的世界——人们的收入可能是教师或非营利性工作者的几倍,远远超过世界上最贫穷的人。与此同时,几乎没有人的捐款超过收入的百分之几,2所以如果你是如果你愿意这样做,你可以在很多工作中产生惊人的影响。

早些时候,我们还看到,发达国家的任何大学毕业生都可以通过将10%的钱捐给有效的慈善机构而产生重大影响。大学毕业生一生平均每年能挣77000美元,如果捐给防治疟疾基金会,其中的10%可以挽救大约40条生命。

如果你能多赚10%的钱,然后把剩下的捐出去,那么你的影响力就会加倍。如果你认为有比“对抗疟疾基金会”更好的组织可以资助——也许是致力于不同的问题、研究或倡导——那么影响就更大了。

自从我们在2011年引入了“赚钱即奉献”的概念以来,已经有数百人接受了这一理念并坚持下去。大多数人捐出了收入的30%左右,有些人捐出了50%以上。在接下来的几年里,他们将向有影响力的慈善机构捐赠数千万美元。这样做,他们是在资助那些想要直接做出贡献的有激情的人,否则他们就没有资源了。

马特是我们在2011年的顾问之一,他在20多岁时就捐赠了100多万美元纽约时报.他也发现他的工作更有趣。

另一个退出了他的工作作为软件工程师,并创立了一个启动。他已经向慈善机构承诺了最低工资的所有收入。如果他的初创公司的当前估值是准确的,那么他会给未来十年的慈善机构数百万美元.他的初创公司还减少了医生的文书工作,因此也有直接影响。

“没有80000 188体育网站大全Hours的调查,我不可能创办这家公司;如果没有他们的社区,我不可能走到今天188bet金宝博官网网址。”

阅读本的故事

本肖像照片

你应该为了给予而挣钱吗?

赚钱即捐赠一直是我们最令人难忘和最具争议的想法,吸引了媒体的报道英国广播公司华盛顿邮报》英国《每日邮报》以及许多其他渠道。

由于这个原因,很多人认为这是我们的最佳推荐。但事实并非如此:这取决于你的情况。

我们认为赚取的是值得考虑的选择:

  • 你很适合更高的盈利选择。如果你讨厌它,不要成为顾问 - 你会更有可能烧掉你的职业生涯,让你的职业生涯更糟糕的是,你无论如何都不会赚到这一点。即使你只关心你的影响,它也是做好你的工作很重要
  • 你想在高收入的选择中获得技能(在以后更直接的工作中使用),并且在你这样做的同时,收入可以帮助你保持参与社会影响。(在下一篇文章中,我们将解释为什么获得是重要的“职业资本”.)
  • 你很不确定哪些问题是最紧迫的通过赚钱来捐赠提供了最大的灵活性,因为你可以很容易地改变你捐赠的地点,甚至可以把钱存起来以后再捐赠。
  • 你希望对一个资金更加紧张的领域做出贡献而不是人才受约束

事实上,如果你特别专注于我们认为最紧迫的全球问题,特别是在有效的利他主义界内,然后188bet金宝博官网网址我们不认为赚钱即奉献是你的第一选择.这是因为这些领域看起来比资金受到限制更多人才.相反,我们建议首先尝试直接贡献,在有效的非营利组织、政府或研究中。

对赚钱给予的普遍反对

人们真的能坚持下去吗?他们最终会不会受到同龄人的影响,把钱花在奢侈品上而不是捐赠?当我们第一次引入这个想法时,我们担心会发生这种情况,但它没有。数以百计的人追求赚钱来捐赠,虽然有些人离开了,因为他们认为他们可以在其他地方做更多的好事,但我们知道没有人会简单地放弃他们的捐赠计划。在某种程度上,这是因为许多追求收入的人公开承诺他们的捐赠意向,通常是通过尽我们所能.赚取的社区的存在也使得今天更容易坚持下188bet金宝博官网网址去。

别无我的高赚处造成伤害吗?我们不建议采取做很多伤害的工作为了捐钱。在实践中,大多数赚取工作在技术领域,资产管理,医学或咨询的人,我们认为这些职位少量好,或者是中性的。例如,许多(但是并不是所有的)金融交易员以损害其他交易员的利益为代价获取利润,所以他们在四处转移资金,主要是从其他地方富人给其他富人.当然,有一些在这些行业造成伤害的人,但对任何行业都是如此。

更广泛地说,有很多方法可以赚更多的钱,但我们怀疑所有这些方法都是有害的。医学、工程或私人辅导呢?还有一种选择,可以从内部改善这个行业。如果你是有社会动机的,你取代了一个不在乎他们造成的伤害的人,这可能对世界更好。

如果我不会有动力做高收入工作怎么办?在这种情况下,不要做。我们只推荐在合适的情况下通过捐赠赚钱。记住,我们讲过之前,你会对更多的工作感兴趣,比你想象的要多。

我就不能做点别的事吗?这是一个很好的机会,我们将在本文后面介绍。

要深入了解赚钱的道德规范,请看这篇论文我们发表了。)

赚取给予的最好方法是什么?

要了解如何获得最好的报酬,包括建议从事哪些工作,请参阅本文:

如何赚取

哪些慈善机构最有效?

正如我们所看到的,许多社会干预措施没有得到证实的影响而且许多其他慈善机构都很糟糕的黑匣子。因此,如果您给出错误的组织,您将无法实现。

另一方面,只要有至少资助一个高效的组织,然后通过捐赠获得收益可能会产生很大的影响。你甚至不需要把自己限制在资助慈善机构——你可以资助研究、政治倡导或非营利组织。

我们已经介绍了GiveWell最推荐的慈善机构,反对疟疾基金会作为有效组织的一个例子。了解更多关于哪些慈善机构最有效地捐赠

方法2:宣传

赚钱的一个替代方案是宣传 - 促进解决问题的解决方案。倡导也可以在各种各样的职业中追求,并且可能比赚钱更高的冲击力。

考虑以下选择:

  1. 赚取给自己。
  2. 赚取自己,并说服朋友赚取给予给予。

第二条路径更加好 - 事实上可能大约是两倍 - 而这说明了倡导的力量。

历史中的许多最高影响人们都是一种或他人的倡导者。拿走罗莎公园,他拒绝放弃她的座位到公共汽车上的一个白人,引发了一个抗议的抗议活动,这些公共汽车被隔离的公共汽车是违宪的。公园在她的日常工作中是一个女裁缝,但在她的业余时间,她非常涉及民权运动。在她被捕后,她和Naacp努力工作并战略上致力于努力,整个夜晚都会创造成千上万的飞行员在一个40,000个非洲裔美国人的城市推出总线,同时推动法律诉讼。这导致了民间权利的重大进展。

还有很多你没听说过的例子,比如维克多·日达诺夫,他是20世纪最有影响力的人物之一。

维克多Zhdanov

维克多·日达诺夫(Viktor Zhdanov)游说世界卫生组织启动了根除天花运动,将根除天花的时间提前了许多年。

在二十世纪,天花牌造成约4亿人,远远超过死亡所有战争和政治饥荒。消除疟疾的功劳通常要归功于负责世界卫生组织(World Health Organization)消除疟疾方案的亨德森(Henderson)检察官。然而,这个计划在他上任之前就已经存在了。事实上,他一开始拒绝了这份工作。即使亨德森没有接受这个职位,这个项目最终也可能会成功。

Zhdanov单枪匹集地游说谁首先开始消除活动。没有他的参与,它会直到很久以后才发生,很可能根本就没有

那么,为什么倡导在过去如此有效呢?

首先,思想可以迅速传播,所以倡导是一种让一小群人对一个问题产生重大影响的方式。一个小团队可以发起一场社会运动,游说政府,发起一场影响公众舆论的运动,或者只是说服他们的朋友参与一项事业。在每一种情况下,他们都可以对问题产生持久的影响,远远超过他们可以直接实现的效果。

其次,倡导被忽视。这是因为通常没有商业动机来传播重要的社会思想。相反,倡导主要是那些愿意将自己的事业奉献给让世界变得更美好的人。

宣传也被忽视,因为站在现状,往往很难看到你的努力效果,这使得它不会直接做好效果。Zhdanov对消除努力比亨德森更重要,但亨德森得到了信贷。由于这些原因,宣传可以是那些人的高影响力愿意站出来。

事实上,我们有理由认为,倡导通常比赚钱给予更好。其中一个原因是,每个人都想要更多的钱,所以有很多竞争,这就限制了你可以轻松赚多少钱(随后捐赠)。因为我们刚刚讨论过的原因,传播好想法的竞争少了很多。因此,我们预计,很多人可能会影响到更多的钱,而不是他们可以捐赠。

倡导也是最成功的努力所在的领域远的超过了在该领域的典型努力。最成功的倡导者能影响数百万人,而其他人可能很难说服几个朋友。这意味着,如果你很适合倡导,这通常是你能做的最好的事情,你自己做可能比你出资让别人代表你参与倡导更有可能取得更多的成就。

罗莎·帕克斯。
历史上许多最高影响人们是某种倡导者的倡导者,你可以成为任何工作的倡导者。Rosa Parks在为民间权利做出了一个家务员和女裁缝。

如果你有兴趣从事倡导类职业——包括特定类型工作的建议——请参阅我们的全文:

如何成为一个倡导者

方法3:研究

人们经常潘学者作为象牙塔知识分子,其写作没有影响。我们同意学术界有许多疑问,这意味着研究人员比他们的成就。然而,我们仍然认为研究往往在学术界和外部都有很高的影响。

随着倡导者,历史上的许多最高影响者都是研究人员。考虑alan turing。他是一名数学家,开发了代码破碎机的代码,允许盟国对WW2中的纳粹U艇更有效。有些历史学家估计这一天的D-Day会发生比否则的一年。3.由于WW2每年导致1000万人死亡,因此可能节省了约1000万人的生命。

他发明了这台电脑。

艾伦花了16岁
图灵在计算机的开发中起了重要作用。不幸的是,他因为同性恋而被起诉,这可能与他1954年的自杀有关。

图灵的例子表明,研究既可以是理论的,也可以是高影响的。他的很多工作都涉及到计算的抽象数学,这在一开始并没有实际意义,但随着时间的推移变得很重要。

在应用方面,我们看到了很多高影响医学研究的例子本指南早些时候

当然,不是每个人都能成为艾伦·图灵,也不是每个发现都能被采纳。然而,我们认为研究一般是有效的,通常比直接解决问题要好。为什么?

首先,当新想法被发现时,传播成本非常低,所以这是一种单一职业可以改变一个领域的方式。此外,新想法会随着时间的推移而积累,因此研究对长期进展的贡献很大。

然而,只有相对较小的一部分人从事研究。只有0.1%的人口是学者,4纵观历史,这一比例要小得多。如果一小部分人占了进步的很大一部分,那么一般每个人的努力都是有意义的。

其次,这正是我们对经济理论所期望的。大多数研究人员也不会致富,即使他们的发现是非常有价值的。没有从计算机发现中没有钱,而今天这是一大亿美元的行业。这是因为未来研究的好处是很长一段时间,通常不能通过专利保护。这意味着对其重要性进行研究很少有商业动力。所以,如果你关心社会影响而不是利润,那是一个很好的机会。

事实上,研究更为根本,它越难以商业化,所以,一切都平等,我们期望基本研究比应用研究更忽略,因此(所有其他同等)的影响更高。另一方面,应用问题可以更加紧迫 - 像望远镜一样施加的突破可以让我们更快地使我们的基本突破 - 所以很难说是否平均施用或基础研究更加紧迫。

和倡导一样,当你是一个很好的合适人选时,研究就会特别有前途,因为最好的研究人员取得的成果要比中间值多得多。大多数论文只有一个引用,然而排名前0.1%的论文被引用超过1000次.当我们做了生物医学研究案例研究,像这样的评论很典型:

一个好人可以覆盖五个,我并没有夸张。

如果你可能是一个紧迫问题领域的前10%的研究人员,那么这可能是对你影响最大的途径。

还记得纳林医生吗?他帮助发明了口服体液补充疗法。
正如我们早些时候看到的,纳林博士通过一项简单的创新帮助拯救了数百万人的生命:给病人用盐和糖混合的腹泻水。

哪些研究领域影响大?

请参阅我们在学术界内外进行高影响力研究的完整指南:

如何进行研究

例子:Hauke在神经科学博士期间对学术界的影响造成了不满意。他应用于几乎所有的顶级推荐的职业道路,并通过提供我们所能的职位。他现在努力研究不同慈善机构的成本效益。

“认真,继续阅读这个职业指南。该死的,该死的。

读Hauke的故事

乔克肖像照片

不要忘记支持的位置

成为一名学术管理人员听起来不像是一个影响很大的职业,但这正是它的原因。研究需要管理者、管理者、资助人和交流者来取得进展。许多这样的职位需要非常有能力、了解研究的人,但因为他们不是光鲜亮丽的或高薪的,很难吸引到合适的人。由于这个原因,如果这样的角色适合你,那么它可能是有前途的。最终是最重要的不是谁进行研究,而是它完成

我们的英雄是Seán Ó hÉigeartaigh。他攻读了比较基因组学博士学位,但最终决定从事学术项目管理。他成为了人类未来研究所(Future of Humanity Institute)的经理,该研究所从事被忽视的研究,研究正在出现的灾难性风险,比如策划好的流行病。在资金迅速增长的情况下,他在幕后做了大量的工作,以保持公司运转。当有机会在剑桥成立一个新小组时,他也利用自己学到的知识领导那里的工作——一度同时管理两个小组。如果没有他的管理,球场的发展会慢得多。在这次采访中了解更多内容

如果你对这些职位感兴趣,最好的途径通常是攻读博士学位,选择一个领域,然后申请研究小组。

方法四:直接工作

如果你想直接帮助,你怎么能最有效地做到这一点?

许多直接工作职位的问题是他们没有被忽视。例如,在指南中早些时候我们看到富裕国家的临床医生通常不会产生很大的影响,因为这些国家已经有很多医生,因此最重要的和有影响力的程序将在任何事情上完成。我们也看到由于收益递减,那些被忽视的领域影响更大。

另一个问题是,许多人希望在受资金限制而不是受工作热情限制的机构工作。这意味着如果你不接受这份工作,很容易就能找到和你差不多的人。想想一个在救济站做义工的律师。这可能会激励他们,但这并不是他们能做的最有效的事情。捐出一到两个小时的工资可以让几个受过更好训练的人来做这项工作。或者他们可以做无偿的法律工作,并以一种利用他们宝贵技能的方式做出贡献。

其他直接的工作职位限制了你的潜在影响力。想想超人一个接一个地打击罪犯,或者Landsteiner博士努力去做更多的手术而不是去发现血型。

然而,在直接工作时有很多其他情况是最有效的事情。有许多伟大的团队致力于创新,忽视解决问题的解决方案。如果你是一个很好的适合其中一个,他们发现很难雇用(他们是“人才约束”),然后它可以是最好的选择。学习更多关于在高效的非营利组织工作

汤厨房
不要像一个在施舍处工作的顶级律师那样结束-捐出几个小时的薪水会更有效。

企业家 - 非营利性和营利性

如果该地区没有一个有效的组织,那么你可以帮助找到一个。这就是我们在《80000小时》中的想法:我们知道没有其188体育网站大全他人在系统地做这项研究。

这是另一个可能是正确的领域。在过去的十年里,已经建立了几个非常大的基金会,希望资助那些实施循证健康干预的慈善机构,比如盖茨基金会(Gates Foundation)、cff和Open Philanthropy(与GiveWell合作)。然而,这些基金会缺少符合他们标准的项目。如果你能在有效实施卫生干预措施方面积累专业知识,你就能从这些基金会筹集到数千万美元的资金,产生的影响远比赚钱捐赠更大。

这就是乔伊和凯特正在做的。他们早早地离开了大学,专注于为慈善机构筹款,比如抗击疟疾基金会。然而,他们意识到,尝试建立新的东西会产生更大的影响。他们花了六个月回顾一份健康干预清单,发现一种看似有效、简单易行,但却没有慈善机构关注它。

他们选定了在印度接种疫苗的短信提醒方式。四项随机对照试验表明,短信提醒方式显著提高了人们接种疫苗的可能性。他们现在正在建立这个组织,并已经从“开放慈善”(Open Philanthropy)筹集了20万美元。

然而,你不需要成为一个组织的领导者。和研究管理一样,运营职位既重要又困难,但因为这些职位都很乏味,通常很难吸引到合适的人。

最后,直接工作可以是利润和非营利性。例如,发送波使非洲移民工人能够通过移动应用程序将钱转移到他们的家庭,费用为3%,而不是西联汇款的费用。因此,他们制造了每一美元的收入,他们在世界上一些最贫穷的人民越来越丰富。他们已经产生了相当于捐赠数百万美元的影响,而且它们很快就会增长。市场的总规模是数百亿美元,而且比所有援助支出大的几倍。如果他们可以略微加速卷的折叠方式可以转移金钱,它会产生很大的影响。

林肯Quirk通过营利性创业进行了差异
林肯创立了一家以营利为目的的公司,其产品使世界上最贫穷的人受益。

如果您正在直接向受益人提供服务,则营利性可能会更有效,因为您可以获得更好的反馈,您是否可以获得更好的服务是有用的,并且您可以更快地扩展。(我们将收集更多关于我们在我们的利润中善行的更多建议技术创业审查.)Non-profits are best when they’re doing something that’s very hard to commercialise, such as research, advocacy, helping the extreme poor, and the provision of public goods like a clean environment, or services like education that take a long-time to pay off.

然而,有时甚至可以利用营利组织进行重要的社会研究和提供公共产品。埃隆·马斯克(Elon Musk)的特斯拉(Tesla)向富人出售高档电动汽车,但影响不是很大。但该公司的真正使命是开发更便宜的电池,使其更容易过渡到绿色经济,并最终实现所有交通工具的电气化。马斯克还创立了SpaceX公司,该公司通过向美国宇航局出售廉价火箭来赚钱,但该公司真正的使命是加速太空殖民,使人类更有可能在地球上的灾难中幸存下来。

你如何找到一个好的直接工作的职位?

如果你想找到一份有直接正面影响的工作:

  1. 决定你认为最紧迫的问题。
  2. 找出这些领域中最好的组织,特别是那些受人才而非资金限制的组织。你可以看看我们的118金宝搏高手论坛 寻找推荐的组织,然后查看这个更长的列表
  3. 找到您最合适的位置。

以下是一些工作,我们特别建议致力于:

118金博宝娱乐城

如果你想找到一个组织,那呢?

人们使人们犯的是从扶手椅中努力制定哪些组织,或者选择他们发生的问题,他们遇到了自己的生活。相反,去学习被忽视的重大社会问题.在该地区工作,进一步研究并与许多致力于解决问题的人,找出世界真正需要的东西。在您发现其他人没有的想法之前,您需要靠近一个地区的边缘,并且您需要执行连接。

哪种方法对你来说是正确的?

我们现在已经看到,通过广泛地思考——考虑收入、捐赠、倡导、研究以及直接工作——你可以找到更多的方式来为紧迫的问题做出重大贡献。

希望这已经给了你一些可以采取的工作的新想法。现在,你如何缩小这些选择,以找到最好的选择?

首先要注意的是,这四种方法不是互斥的,您可以同时执行多个方法。例如,老师帮助他们的学生(直接影响),但也可以开发新的教育技术(研究)或告诉他们的学生紧迫的问题(倡导)。我们认识一个老师,他做私人家教是为了捐赠更多(收入来给予)。正如我们所看到的,你的影响力往往更多地取决于你如何使用你的职位,而不是职位本身。这意味着,你会想要寻找提供最佳平衡的方式直接贡献,通过倡导和捐赠。在我们的职业评论,我们根据这三种贡献方式来评估每一条路径。

第二点是,对于每个问题都没有最佳的解决方法。相反,应该关注您想要解决的问题最需要的方法。例如,乳腺癌不需要更多的社会宣传来提高人们的意识,因为几乎每个人都意识到乳腺癌是一个问题。相反,它可能需要更多熟练的研究人员来开发更好的治疗方法。如果你只是专注于提高意识,那么你的努力就不会有那么大的成效。我们强调在我们的每个领域中最需要的技能118金宝搏高手论坛

第三,做一些你有机会脱颖而出的事情。在这篇文章中,有一个重要的普遍原则要牢记在心:领域中最成功的人的影响远远超过典型的职业生涯。例如,发现专家表演者的地标研究:5

任何给定域的少数工人都是负责大部分工作的负责。一般来说,最多增长的10%的最高精英可以归功于所有捐款的50%左右,而最低50%的50%可索赔只有15%的总工作,最高生产的贡献者通常是关于比最少的增加100倍。

只是就像我们在选择问题时看到的,这意味着最有效的方法为你将是你喜欢的东西,这是你的激励,并且对你的技能有益。我们有时会遇到人们试图做一份工作,以便有更多的影响。这可能是一个坏主意,因为他们会烧掉。他们的例子也可能劝阻别人做得好。

一个优秀的慈善工作者可能会比平庸的工程师赚钱更好,而反转也是如此。

另一方面,正如我们所看到的在美国,人们往往低估了他们对新工作感兴趣的容易程度。

我们更多地解释了个人合适的重要性以及如何在职业生涯中最适合您的方式后面的文章中

如果您已经在某个地区拥有专业知识,那么也应该在。我们有更多的特定建议被区域分解这里,以及职业回顾和问题简介。

结论:您可以帮助大多数人的工作吗?

在你的职业生涯中,帮助他人的途径比我们通常谈论的要多得多。比尔·盖茨最初是一名软件工程师,通过挣钱捐赠拯救了数百万人的生命。罗莎·帕克斯(Rosa Parks)是一名女裁缝,通过倡导民权运动帮助触发了美国的民权运动。艾伦·图灵是一位数学家,他通过研究帮助结束了二战,还发明了计算机。埃隆·马斯克(Elon Musk)是一名商人,但他正在帮助彻底改革汽车和太空行业,以减少对人类未来的风险。

大多数人都不是比尔·盖茨,但即使是拿着普通毕业生的薪水,任何人都可以通过挣钱并给予他人而产生惊人的影响,实际上挽救了数百条生命。通过倡导、研究或直接工作,往往有可能做得更多。

此外,如果你专注于最适合解决你想要解决的问题的方法,以及你个人最适合的方法,你可以再次做得更好。你可以在做这些的同时拥有一个更令人满意的职业。

这样,即使你不想成为一名医生或老师,也有可能在你的职业生涯中做得比通常想象的要好得多。

把这一点运用到你自己的职业生涯中

在我们继续前进之前,您可以在长期运行中致力于高影响力的初始简短列表。以下步骤可能有所帮助:

  1. 决定两到五个你认为最紧迫的问题。
  2. 找到相关的118金宝搏高手论坛 在美国,阅读每个个人简介中列出的职业想法,并记下任何可能适合你的。
  3. 我们通过本章介绍的四种方法,并列出了任何可能对您有益的其他选择。

在这一点上的目标只是提出更多的选择。我们将在以后的文章中解释如何进一步缩小范围。

如果你想知道更具体的职业选择,请看我们的最近关于高影响力的文章它更先进,更详细。

如果你已经有经验,请阅读我们的面积建议

回顾到目前为止我们的职业指南

早些时候,我们看到了一个愉快和充实的工作:

  1. 帮助他人。
  2. 是你所擅长的
  3. 有合适的支持性条件(例如,投入工作,适应你的生活)。

我们现在也看到了最能帮助别人的工作:

  1. 是否集中于最紧迫的问题——那些规模大、被忽视但可以解决的问题——如我们所述这里
  2. 使用最有效的方法,考虑研究、倡导和收入给予以及直接工作。这就是我们在本文中讨论的内容。
  3. 是你有机会超越的东西。我们将解释如何计算出你在哪里最适合自己后来

你应该牺牲做得​​更好吗?

人们经常问我们是否应该牺牲他们所享有的东西,以便有更大的影响。但是,正如你可以看到的那样,做好涉及比第一次似乎更少的牺牲。一个个人令人满意的工作涉及帮助他人,因为这是实现的。高影响工作也将亲自令人满意,因为如果你不喜欢你的工作不会擅长它你会筋疲力尽的。所以有很多重叠。

我们也看到,有很多方法可以在几乎不需要牺牲的情况下产生巨大的影响。所以,与其做出牺牲,不如把重点放在寻找这些高效的帮助方法上。

这并不是说根本没有权衡。这对您的最佳职业生涯不太可能是最有利于世界的职业生涯。最终,您必须为如何对自己的利益提供帮助如何权衡的价值判断。但幸运的是,权衡似乎比它更少。

如何把自己放在最好的位置来获得高影响力?

你可能无法立即走进你的梦想工作。相反,您需要构建您的技能,连接和凭据 - 我们称之为职业资本 - 并使自己处于更好的位置。特别是在你的职业生涯中,最好专注于两个都影响和职业资本。

在下一篇文章中,我们将探讨如何建立职业资本,并为自己的长期成功做好最佳定位。

第7部分:哪些工作让你成为未来的最佳位置?

继续→

如果你是新的,去吧118金宝搏app 概述。

现在没时间?加入我们的通讯我们每周给你一篇文章。

休息一下

笔记和引用

  1. 2012年沃特金斯Uiberall报告发现(关联):执行董事/首席执行官的中位工资均为50,000美元至75,000美元。首席执行官工资与组织预算规模相关联。对于小型组织而言,中位数薪水在30,000美元到50,000美元之间。在中型组织中,36%的首席执行官在50,000美元至75,000美元之间有薪水,而50.5%赚取超过75,000美元,13.5%的收入不到50,000美元。在大型组织中,14.2%支付薪水100,000或更少;38.1%支付101,000美元至150,000美元;47.7%支付超过150,000美元。注意,这显着低于突出的中位数数字慈善导航年度调查.这是因为Charity Navigator关注的是美国的“中大型”慈善机构,这些机构的薪水要高得多。

  2. “收入在10万美元至20万美元之间的家庭平均贡献收入的2.6%,低于收入在10万美元以下(3.6%)或20万美元以上(3.1%)的家庭。”

    慈善捐赠在美国:一些事实和数据.美国慈善捐赠的率是世界上最高的。

  3. BBC文章引用了一些历史学家的话(存档链接,检索2016年6月13日),总结道:

    如果图灵和他的团队没有削弱了潜艇的北大西洋,1944年盟军诺曼底登陆入侵欧洲————可能会被推迟,也许一年或更长时间,因为北大西洋弹药的路线,燃料、食品和军队以达到英国从美国旅行。

  4. 世界学者和研究生人数

  5. SIMONTON,Dean K.“年龄和杰出成就:我们在一个世纪的研究后知道什么?”心理上的公告104.2(1988):251。PDF.