无论你选择哪一种职业,任何人都可以通过捐赠慈善事业、参与倡导活动或志愿服务来改变现状——特别是如果你以我们将在这里介绍的最有效的方式这样做的话。

不幸的是,许多以这些方式帮助他人的尝试都是无效的,有些甚至让事情变得更糟。

以赞助跳伞为例,这在英国已经成为一种为慈善机构筹款的流行方式。每年都有成千上万的人为慈善事业募集捐款,或者从飞机上跳下来,以吸引人们对他们选择支持的慈善事业的关注。这听起来像是一个双赢的局面:筹款人在为一个有价值的事业筹集资金的同时,获得了一次令人兴奋的一生一次的经历。

然而,根据一项对两个受欢迎的跳伞中心的研究,在五年内(1991年至1995年),大约有1500人参加了慈善跳伞活动,共筹集了超过12万英镑。这听起来相当令人印象深刻——直到你考虑一些警告。

首先,潜水探险的费用来自捐款。因此,在筹集的12万英镑中,只有4.5万英镑捐给了慈善机构。

其次,由于大多数跳伞运动员都是第一次跳伞,他们总共有163人受伤,平均住院时间为9天。

为了治疗这些损伤,英国国家卫生服务机构花费了约61万英镑。这意味着,为(通常与健康相关的)慈善机构筹集的每1英镑,医疗服务支出约为13英镑,因此净效应为减少卫生服务资源。1.

志愿服务怎么样?一个问题是需要管理志愿者。如果未经培训的志愿者利用受过培训的管理人员的时间,他们很容易使组织付出比他们增加的价值更大的代价。

事实上,许多志愿服务计划持续存在的主要原因是,如果某人是某个组织的志愿者,他们更有可能捐款。锻造时削减他们的志愿者计划为了更有效,他们无意中引发了捐款的大幅下降。

因此,尽管志愿服务在适当的情况下是有效的通常情况下,情况并非如此。

在我们的研究中,我们发现富裕国家的任何大学毕业生都能为改善他人的生活做出巨大贡献-他们可以做到这一点,而不用换工作,也不用做出重大牺牲。

我们将涵盖三个例子:将收入的10%捐给有效的慈善机构,倡导重要的事业,以及帮助他人更有效。

1.有效捐赠

你怎么能做你觉得最有个人价值的工作,做大量的好事?

把你收入的10%捐给世界上最贫穷的人。就这么简单。

捐款能起到多大的作用?下限

自2008年以来,直接给予这使得通过手机直接向东非最贫穷的人提供现金成为可能。

我们不认为这是通过任何方式向慈善机构捐款的最有效方式——稍后我们将讨论更具影响力的方法——但它简单且可量化,因此它是一个很好的起点。

我们写过,你的钱越多,改善生活的额外钱就越少。例如,在美国,收入翻倍只会让生活满意度提高约半个百分点,从1到10分不等。

这些调查已扩展到世界各地。下表中有一些例子。(请注意,这仅显示相关性-关于这项研究的更多细节.)

20130504 _gdc554
史蒂文森,贝齐和贾斯汀·沃尔弗斯。主观幸福感和收入:是否有餍足的证据?不。w18992。国家经济研究局,2013存档链接

在肯尼亚,由GiveDirectly服务的穷人平均每人每年消费约500美元。2.这个数字是基于500美元在美国可以买到多少钱,这意味着它已经考虑到了一个事实,那就是钱在穷国走得更远。

2017年,美国大学毕业生的平均年收入约为7.7万美元,税后收入为5.4万美元。3.这意味着,假设上述关系成立,如果你把一美元给在肯尼亚的人,而不是花在自己身上,它会带来大约108倍的好处。4.

如果收入达到这个平均水平的人捐出10%,他们就能做到将11人的年收入翻一番每年都生活在极度贫困之中。在此人的职业生涯中,他们可能会对数百人产生重大的积极影响。

48岁的格蕾丝是个来自givedirect的典型捐赠对象.她是个寡妇,和四个孩子住在一起

2015年12月16日凌晨1时36分的屏幕截图

我想用一部分钱盖一所新房子,因为我的房子状况很差。其次,我想为我的儿子支付技术学院的费用……

我最自豪的成就是我成功地让我的儿子在中学接受教育。

我生活中最大的困难是缺乏适当的收入来源。

我目前的目标是建造并拥有一个坑式厕所,并挖一个井,因为取水是一个非常大的问题。

直接给予对他们的程序进行了随机对照试验,并发现接受者在接受转移后数年内经历了饥饿、压力和其他不良后果的显著减少。这些结果增加了大量现有文献表明,现金转移具有显著的好处

这需要付出多少代价?

通常,当我们想到在职业生涯中做善事时,我们想到的是成为教师或慈善工作者,这些职业的收入往往不到你在私营部门的收入的一半,而且可能与你的技能或兴趣不相符。与转行相比,把收入的10%捐出来可能更少。

而且,我们已经讨论过,一旦你开始以个人身份每年收入超过40000美元,额外的收入不会对你的幸福感产生太大影响,而帮助他人的行为,如慈善捐赠,可能会让你更幸福。

仅举一个例子,一项研究发现,在136个国家中的122个国家,如果受访者对“你上个月是否向慈善机构捐款了?”的问题回答“是”,那么他们的生活满意度会更高,而且与收入翻一番有关。5.在某种程度上,这可能是因为越快乐的人付出的越多,但我们预计这种影响也会以另一种方式发生。

(阅读更多关于付出你收入的10%对你的幸福是好还是坏总比不捐强。)

怎样才能比当医生更有影响力

捐款如此有效的原因是,你可以把钱捐给世界上最好的组织,致力于最大和最被忽视的问题。虽然很多慈善机构没有效率,但最好的是。

虽然直接捐赠无疑是一种有效的慈善行为,但一些专家认为还有一些慈善行为甚至更好。GiveWell一个领先的独立慈善评估机构估计,对抗疟疾基金会可以防止每收到4000美元的捐赠就死亡。6.此外,这还提供了治疗疟疾带来的其他好处,如总体生活质量和收入增加,随着时间的推移,这将产生进一步的涟漪效应。

以一个典型的美国毕业生薪水,每年将10%的收入捐献给疟疾基金会可以挽救一个以上的生命。

这些经证实的、具有成本效益的保健方案提供了一个很好的机会,可以做一些好事,甚至最著名的援助怀疑论者几乎没有提出反对他们的理由。

在40年的职业生涯中,每年挽救一个生命就相当于挽救40个生命。在一个前文在美国,我们估计一个典型的临床医学医生在其职业生涯中挽救了5条生命。因此,捐出你收入的10%,你可以获得八倍的影响力。

我们刚刚使用了对抗疟疾基金会和givedirect提供了一个具体的下限,你可以实现什么。事实上,我们认为有许多慈善机构甚至更有效。

一些慈善机构的工作似乎涉及更高的风险和更容易被忽视的问题,比如防止灾难性的流行病。看到我们的118金宝搏高手论坛 (或这更受欢迎的介绍).

一些慈善机构采用的方法可能比直接服务带来更大的影响,比如研究和倡导。我们认为,通过采取行动通常可以做更多的好事“基于冲击”方法

阅读更多关于如何识别的信息最有效的慈善捐赠

无论你认为什么是花钱的最佳方式,让你收入的10%捐赠变得更正常的影响都将是深远的。如果世界上最富有的10%人口中的每一个人都捐出他们收入的10%,那将是每年4.4万亿美元。7.这些钱足够让科研经费翻倍,让世界上每个人都超过每天1.9美元的贫困线,提供全民基础教育,还有足够的钱来资助艺术复兴,去火星,然后投资一万亿美元来缓解气候变化。这些都不是容易实现的,但它至少说明了更多捐赠的巨大潜力。8.

这怎么可能?

我们牺牲这么少却能做这么多好事,真是令人吃惊。这怎么可能?

看看经济学中最重要的图表之一,世界收入图表:

世界上收入分配
PovcalNet和Milanović9

x轴表示世界上每种收入水平的人的百分比(如y轴所示)。收入已经调整,以表明特定的美元金额将在一个人的祖国购买多少(即购买力平价)。如果世界是完全平等的,那么这条线就是水平的。

作为美国和英国等国家的公民,我们知道,以全球标准衡量,我们是富有的,但我们通常不认为自己是世界上最富有的人——毕竟,我们不是银行家、CEO或名人。但实际上,如果你每年税后收入54000美元,而且没有孩子,那么从全球范围来看,你是那1%

看看你有多有钱是通过使用这个快速计算器(该数据与我们在图表中使用的数据相同,根据2013年之前的通货膨胀进行了调整)。

这些数字都是近似值,但如果你读到这篇文章,你很可能会出现在图表右侧的大尖峰(甚至可能远离图表),而世界上几乎所有其他人都处于底部的平坦位置,你几乎看不到。

没有理由为这个事实感到尴尬,但它确实强调了如何利用你的好运帮助他人是多么重要。在一个更加平等的世界里,我们可以专注于帮助身边的人,让自己的生活过得更好。但事实证明,我们有一个巨大的机会去帮助别人,而我们自己却没有付出太多的代价——如果浪费掉这个机会,那将是一种极大的耻辱。

立即采取行动

在8万小时的时候,我们所有188体育网站大全人都被这些观点所说服,我们承诺将一生收入的至少10%捐给世界上最有效的慈善机构。

团队中的一些人,像哈比巴,实际上更进一步,承诺捐赠超过某个门槛的所有收入,选择他们认为保持快乐和生产力所需的金额,并根据通货膨胀进行调整。

我们通过一个叫做尽力而为我们的搭档。

尽我们所能,让你能够做出公开承诺,将你收入的10%捐给你认为最有效的慈善机构。

你可以在几分钟内兑现承诺。这可能是你现在能做的最有意义的事情,让你的生活更美好。

现在保证

它没有法律约束力,你可以选择钱的去向,如果你是一个学生,它只承诺你在毕业前捐1%。你将加入5000多人的行列,他们共同承诺捐赠超过10亿美元。

这一承诺并非适用于所有人。我们建议,如果你计划主要通过工作产生影响,特别是如果这可能涉及低工资的工作(比如在慈善机构),如果你有严重的债务或财务问题,或者你不确定自己能否坚持下去,你要谨慎。

如果您对承诺感兴趣,但还没有完全准备好,那么在与客户做出任何长期承诺之前,您可以在您选择的任何时间段内,尽我们所能承诺只提供您收入的1%试着给承诺. 另一个选择是捐出你的意志看看这个关于省钱的建议

如果你想了解更多关于如何选择有效慈善机构的信息,阅读我们的文章

2.如何通过有效的政治宣传提供帮助

freedom-to-vote

就像我们碰巧因为出生的地方而富有一样,我们碰巧也因为同样的原因而具有政治影响力。

富裕国家在全球贸易、移民、气候变化和技术政策等问题上有着不成比例的影响,而且通常至少是部分民主的。所以,如果你除了捐钱之外,还想做点别的事情,那就考虑为重要的事情代言吧。

我们最初怀疑一个人是否能通过政治宣传产生真正的影响,但当我们深入研究这些数字时,我们改变了想法。

让我们举一个最简单的例子:选举投票。有几项研究使用统计模型来估计一票决定美国总统选举的可能性。因为美国的选举制度是在州一级决定的,如果你生活在一个强烈支持一位候选人的州,你决定结果的机会实际上是零。但是如果你生活在一个有争议的州,你的机会会上升到千万分之一到百万分之一。这比你中彩票的几率要高得多。

记住,美国联邦政府非常非常大。让我们想象一下,一位候选人想要在对外援助上多花0.2%的GDP。这将意味着在他们的四年任期内增加1440亿美元的外国援助。10其中的百万分之一是14.4万美元。所以如果投票花了你一个小时,这可能是最重要的一个小时,你将在那一年花最多的时间。(这一数字在其他富裕国家也很相似——小国的利害关系较小,但每一票都很重要。阅读更多关于这些估计为什么投票很重要.)

我们使用了投票的例子,因为它是可以量化的,但我们希望基本理念——改变一件大事的可能性很小——适用于其他形式的(精心挑选的)宣传,比如请愿你的国会议员,为正确的候选人投票,或者去市政厅。我们认为,如果你小心地把注意力集中在问题上,这可能会更加正确118金宝搏高手论坛 ,尽管还需要更多的工作来确定最好的政策来促进。

如果你想了解更多的倡导,请参阅我们关于该主题的所有文章和播客

3.做一个“乘数效应”——帮助别人更有效率

假设你既没有钱也没有权力,而且你觉得自己无法在一个重要的问题上做出贡献。然后什么?

一个选择是尝试改变这一点。我们介绍如何投资于自己——无论你从事什么工作-在另一篇文章中

除此之外,你可能认识一些有钱、有权力或有技能的人。所以你可以通过帮助他们实现更多的目标来改变现状。

例如,假设你遇到了一份影响很大的工作,但你不确定它是否适合你的技能。如果你能告诉别人这份工作的情况,以及他们接受它,这样做的好处和你自己接受它一样多,事实上,如果他们比你更适合(并且节省了你很多时间!)

这是一个例子倍增器.通过动员他人,往往可以比你自己的努力做得更多。

对于任何你认为最紧迫和最被忽视的全球性问题,你都可以找到与他人分享它们的方法。这不是说教,也不是努力说服人们。只与你觉得有趣的人分享;你可能知道有人会这么做。

这不仅仅是关于提高认识.试着找出人们可以采取的具体行动(比如接受一份特定的工作),并传播这些知识。如果有一个真正有效的机会,许多人都有兴趣做出贡献。

除了传播问题,你还可以传播重要的信息规范指导行动。社会上有许多重要的规范需要推广日常长期性由欧文·科顿·巴拉特(Owen Cotton Barratt)在长期主义的背景下进行讨论。

采取乘数策略的一个很好的特点是,您可以加倍我们前面提到的努力。例如,如果你承诺将收入的10%捐给慈善机构,你很可能会鼓励其他人也这样做,使你的影响力加倍。正如我们的许多读者所发现的那样,以身作则是很有力量的。卡斯•桑斯坦(Cass Sunstein)的研究这表明,少数早期采用者有时会触发许多其他人的采用链。

作为乘数的另一个例子,通过筹款为慈善事业筹集的资金往往可能超过你自己的捐赠能力。一个简单的例子是捐出你的生日的.或者,如果你在一家有捐赠匹配计划的公司工作,你也许可以鼓励其他员工利用it

如果你有兴趣187bet金宝搏 ,那么在这一类中,一个特别好的选择就是帮助运行局部有效利他团体以及在你所在地区举办活动工作场所群体. 通常有可能让其他几个人对产生重大影响感兴趣,做几倍于你自己可能做的好事。

如果你还在上大学,你就有很好的机会接触到别人。我们知道有几个例子,有些人在业余时间组织学生团体,似乎比他们刚开始工作时更有影响力。

乘数策略的另一个例子是,找到有巨大影响力的人,然后帮助他们取得更多成就。

凯尔成了尼克·博斯特罗姆(Nick Bostrom)的助理,他认为博斯特罗姆是一位研究人员,正在从事改变世界的工作。如果他能比次等的助手节省尼克的时间,那么他就能让尼克进行更多的研究,也为改变世界的工作做出贡献。阅读更多关于成为一个有影响力的助理

但你也可以支持那些你认识的人,他们在不换工作的情况下做着出色的工作。例如,您可以通过向他们推荐一种高效的工具来帮助他们。或者,如果你在某一领域有更多的经验,你可以向经验较少的人提供建议。

重要的是更多的好事被完成,而不是你自己动手去做。这让我们想起了一个古老的(很可能是虚构的)故事,关于约翰·f·肯尼迪总统访问NASA的那段时间。遇到一个看门人,肯尼迪问他在干什么。看门人回答说:“嗯,总统先生,我正在帮助把一个人送上月球。”

总之,您可以通过以下方式成为乘数:

  1. 告诉人们高影响力的机会
  2. 传播关于如何有效解决被忽视的全球问题的知识
  3. 以身作则,传播良好规范。
  4. 在当地经营一个有效的利他主义组织
  5. 筹款
  6. 找到有重大影响的人并帮助他们提高影响力

您还可以阅读更多关于有效的志愿工作

结论:任何人都可以有所作为

所以,好消息是:你不需要为了做好事而跳出飞机。事实上,有更简单(更安全)的方式产生更有效的影响。

由于我们在这个世界上的幸运地位,无论我们最终从事什么工作,我们都可以做很多事情来做出改变,而不必做出重大牺牲。

以下是一些在不改变工作的情况下产生巨大积极影响的关键方法:

  1. 将你收入的10%捐给有效的慈善机构
  2. 利用你的政治影响力,比如投票或去市政厅
  3. 通过指导、以身作则或向他人介绍想法或资源,帮助他人产生影响

你可能想考虑现在采取10%个承诺。

现在保证

或者花点时间考虑一下,你还能做出什么牺牲,产生多大的影响。

如果你想有所作为呢直接地通过你的事业?如果你只用收入的10%就能取得如此大的成就,那么你用整个工作几十年所能取得的成就将是巨大的。这就是我们在80000 Hours的目标,我们的目标是帮助你完成大部分工作。188体育网站大全

休息一下

下面读:第四部分:如何选择重点

持续→

118金宝搏app 2017年职业指南。

新到80000188体育网站大全小时?

你的职业生涯是你改变现状的最大机会。了解原因以及我们如何帮助您更好地使用它:

从这里开始

现在没时间?加入我们的时事通讯我们将向您发送我们最重要建议的摘要、我们工作公告栏上的亮点以及我们最新研究的每月更新。正规188金宝博

附注及参考资料

  1. 在174名不同严重程度的受伤患者中,94%是首次慈善跳伞者。慈善伞兵的受伤率为11%,平均每名伤亡者的损失为3751英镑。63%的伤亡者是慈善伞兵,需要住院治疗,重伤率为7%,平均每位病人的费用为5781英镑。每人为慈善事业筹集的金额为30英镑。为慈善机构筹集的每一英镑,NHS需要支付13.75英镑作为回报。

    资料来源:“为慈善事业跳伞:值得花这笔钱吗?对泰赛德跳伞受伤情况和NHS费用的5年审计。”CT,Lee,P,Williams和WA,Hadden。(1999).
    存档链接于2017年4月被收回。

    跳伞者告诉我们,自上世纪90年代以来,安全水平有了显著提高,所以在当今时代,这可能不是一个坏主意。尽管如此,这仍然是一个超过1000人进行的无效的行善行为的例子,我们认为你可以做得比现代的跳伞更好。

  2. “总体而言,符合条件的家庭平均每日人均消费为0.65美元和0.55美元,74%的家庭低于肯尼亚的贫困线,这表明人口非常贫困。”

    资料来源:GiveDirect,发行备忘录(2012年1月),第23-24页,如GiveWell关于GiveDirect的报告所述,存档链接, 2017年4月8日。

    为了将每天0.65美元转换为“购买力平价”数字,我们使用了表中使用的KES对美元的名义汇率有关GiveDirectly研究(62.38:1)将其转换为40.55肯尼亚先令。

    然后我们使用世界银行的购买力平价换算因素2011年(大部分研究都是在这一年进行的),这表明34.30亿美元在美国相当于1美元。这表明该年的有效消费水平为1.18美元。

    然后,我们利用2011年至2017年的美国消费者价格指数(US Consumer Price Index)对该数字进行通胀调整,2017年达到每人每天1.28美元。

    1.28 * 365 = $467.2

    当然,这个数字并不精确。很难比较生活在不同国家和环境中的人们的购买力。我们讨论了一些问题在这里.它可能过低或过高是有原因的。然而,如果相差超过五倍,我们会感到惊讶。此外,我们看到的所有关于最贫穷的十亿人的收入的官方估计都表明,他们比生活在富裕国家的几乎所有人穷10倍,比生活在富裕国家的中上阶层的人穷100倍。

  3. 资料来源:Carnevale, Anthony P., Stephen J. Rose和Ban Cheah。大学的回报:教育、职业、一生的收入。”(2011)。
    链接

    工作:
    “拥有学士学位的人的平均收入比中位数(270万美元)高50万美元。”

    他们使用40年的职业生涯来计算年度工作收入:
    “总体而言,所有工人的终身收入中位数为170万美元,略低于每年4.2万美元(每小时20美元)。在40年的职业生涯中,那些没有高中文凭或GED的人预计年收入不到100万美元,也就是说,年收入略高于2.4万美元(每小时11.70美元)。”

    因此270万/40=67500美元

    这篇论文发表于2011年,但自那以后工资一直在增长。2011年1月,美国的平均时薪为22.85美元,2017年1月为26美元。这一数字增长了14%,这意味着现在大学毕业生的平均收入为7.7万美元。这个数字可能被低估了,因为大学毕业生的收入增长速度一直高于平均收入。

    来源:弗雷德经济数据,“所有员工平均时薪:私人总收入(CES0500000003)”,检索于2017年2月5日。

    这一增长只与通货膨胀相匹配,而通货膨胀也是如此在这段时间里,大约有14%

    如果你试图预测长期收入,那么你还应该考虑未来的工资增长,但我们忽略了这一点。

    为了计算税后收入,我们在智能资产在线所得税计算器中为居住在加利福尼亚州的人插入了77000美元,得出的税后收入为54000美元。这包括联邦所得税、FICA和州税,实际税率为28%。加利福尼亚州的税收通常较高,因此这是一个上限。(截至2017年4月3日)

    如果你选择要孩子,那么你还需要抚养他们18年以上。这将使你在这段时间内的实际收入减少约25%。我们在这里解释更多

  4. 如果收入和幸福感之间的关系是对数的,那么一个人的收入翻倍会增加他们的幸福感。这意味着,如果一个人的收入为54000美元,另一个人的收入为500美元,那么你需要将第一个人的收入增加54000美元,以增加他们的幸福感,就像你将第二个人的收入增加500美元一样$54000/$500 = 108. 我们解释了为什么我们认为这种关系是对数的(或者更弱)关于收入和幸福的证据回顾。

    此外,有经验证据表明,这会带来显著的好处。我曾经有过在他们的项目上进行了随机对照试验由学者提供,并且有更广泛的文献显示现金转移的好处-参见在这里在这里

  5. 这是我们引用的研究:Aknin, Lara, Christopher P. Barrington-Leigh, Elizabeth W. Dunn, John F. Helliwell, Robert biswa - diener, Imelda Kemeza, Paul Nyende, Claire Ashton-James, Michael I. Norton(2010)。“亲社会消费与幸福:心理普遍现象的跨文化证据”哈佛商学院工作报告11-038。链接

    尽管有一些证据表明这种关联的部分原因是快乐的人付出的更多。参见:Boenigk,S.和Mayr,M.L.J.Happiness Stud(2016)17:1825。内政部:10.1007/s10902-015-9672-2。链接

    有关这个问题的更全面的回顾,请参阅给没有牺牲,作者Andreas Mogensen,提供了我们可以研究的,归档链接, 2017年4月6日。

  6. 吉维韦尔通过抗疟疾基金会来挽救生命的成本估计在1000到10000美元之间变化。看见他们最新的成本效益模型

    截至2020年12月,我们的理解是员工的估计中值通过捐赠给AMF的“拯救每一条生命的成本”是4106美元,通过海伦凯勒国际的“拯救每一条生命的成本”是2795美元。

    GiveWell还报告了他们认为这些慈善机构与GiveDirect相比的成本效益,考虑到更广泛的影响(例如教育和收入的改善),并且通常估计它们的效率是GiveDirective的10到20倍。

    77000美元中的10%是7700美元,这足以防止每年至少一人死亡。

    当然,当我们考虑这些捐赠的价值时,还有很多话要说全部的可能的影响。你可以阅读更多关于哲学的问题无俱乐部. 总的来说,我们会鼓励你考虑你认为最紧迫的全球性问题,所有的事情都要考虑在内(我们采取长期的观点),并找到最好的组织来解决这些问题。阅读更多关于如何选择慈善机构的内容

  7. 这一结论是基于以下估计得出的:收入最高的10%的人占世界收入(购买力平价)的50%多一点从数字看全球收入不平等:历史和现在作者:Branko Milanović,世界银行发展研究集团出版。虽然这些数据是2008年的,但我们预计它们在今天仍然相当准确。

    因此,如果前10%的人给出10%,那么这就是世界收入的5%。世界收入约为88万亿美元,即4.4万亿美元。资料来源:世界银行,于2020年12月3日检索。

  8. 经济学家估计,要缩小“贫困差距”(即每个穷人的收入与每天1.90美元的全球贫困线之间的差距),需要花费1590亿美元。

    “极端贫困人口平均每天的生活费为1.33美元。因此,每天只需0.57美元就能将他们从困境中解救出来。这种观察结果引发了一场思维实验。如果有可能在不花费适当数量的钱的情况下转移到正确的人手中,那么要彻底终结极端贫困需要多少钱呢?根据世界银行的数据,答案是每年只有1590亿美元,不到全球GDP的0.2%。”

    来源:另十个如何生活,经济学人,2016年,归档链接, 2017年4月6日。

    2013年,研发支出占GDP的比例约为2.1%。

    资料来源:世界银行2013年数据。链接于2017年4月被收回。

    假设这一比例大致保持不变,如果世界GDP每年约为88万亿美元(见脚注6),那么全球研发开支每年将增加约1.7万亿美元。

    全球估计有2.63亿儿童和青年失学。如果我们假设每人每年花费1000美元来为他们提供教育,那将是每年2630亿美元。

    来源:教科文组织统计研究所,归档链接, 2017年4月6日。

    2012年,每年对艺术的捐款总额为310亿美元,因此要将其翻一番需要310亿美元。

    来源:归档链接, 2017年4月6日。

    根据维基百科的说法,去火星是一件很有趣的事估计耗资5000亿美元.虽然它表明这可能低估了,但我们也不需要在一年内支付全部,所以我们将使用这个数字。

    综合以上所有因素,再加上为缓解气候变化投入的1万亿美元,我们每年将获得略高于3.5万亿美元的资金,这意味着我们仍有近1万亿美元的余款。因此,尽管所有这些数字都非常不精确(而且预算经常爆炸),但我们毫不怀疑这将是解决最紧迫问题的巨大资源这一基本点。

    如果这么多资源突然被捐给慈善机构,经济需要时间来适应,腐败的领导人可能会试图从他们的公民那里榨取资源,而且可能会有其他不可预测的影响——有效利用这些资源肯定不是一件简单的事情。然而,这些数字至少表明,更多、更有效的慈善捐赠有可能带来巨大收益。

  9. 有关此图的起源和准确性的详细讨论,请参阅我们的博客文章人们对全球收入分配的了解有多准确?

    简而言之,百分位数1至79的数据取自PovcalNet:世界银行发展研究小组开发的在线贫困衡量工具。注意,这实际上是一种度量消耗,它密切跟踪收入,是跟踪财富向分配的较低部分转移的标准方式。收入百分位数80至99的数据由布兰科·Milanović在私人信件中。

  10. 根据世界银行2015年美国GDP约为18万亿美元,其中0.2%为360亿美元(数据于2017年4月检索)。在四年任期内,这是1440亿美元。