你将如何花费5000亿美元?

每年,政府、基金会和个人花费超过5000亿美元来改善整个世界。他们资助癌症治疗的研究,自然灾害灾区的重建,以及成千上万的其他项目。

5000亿美元是一大笔钱,但不足以解决世界上所有的问题。这意味着组织和个人必须优先考虑并选择他们要解决的全球性问题。例如,如果一个基金会想要尽可能地改善他人的生活,它应该专注于移民政策、国际发展、科学研究还是其他方面?或者,如果印度政府想要刺激经济发展,它应该专注于改善教育、医疗、微观经济改革,还是别的什么?

正如我们将看到的,在不同的全球问题上工作的有效性存在巨大的差异。但是,在每年花费的5000亿美元中,只有很小的一部分(不到0.01%)用于全球优先研究:努力找出哪些全球问题是最迫切需要解决的。

以往的记录已经影响了数亿美元,未来对全球优先事项的研究可能会使数十亿美元的支出效率提高数倍。因此,我们认为这是你可以从事的影响最大的领域之一。

这个侧写是我们完整的研究报告为此,我们采访了8位参与全球重点研究的人。

总结

政府、基金会和个人花了大量的钱来改善世界。然而,目前几乎没有研究来指导他们在最高级别应该关注哪些优先事项。

全球优先研究应用经济学、数学和社会科学的技术,帮助组织选择应该将有限的资源用于哪些全球性问题,以便尽可能地改善世界。

我们的整体视图

推荐

这是最迫切需要解决的问题之一。

规模Read more.">

我们认为,全球重点研究工作有可能产生非常大的积极影响。如果国际组织、非营利组织和政府能够更好地将物种灭绝的风险降低1%至10%,将全球经济产出提高10%以上,或者以其他方式大幅提高未来的预期价值,这似乎是合理的。

NeglectednessRead more.">

这个问题被高度忽视了。目前每年的支出在500万到1000万美元之间。

可解性Read more.">

在全球重点研究方面取得进展似乎比较容易,尽管我们高度不确定。我们预计,在这个问题上加倍的支出,可能会让我们在实现更好的全球优先次序的全部好处方面,取得大约1%的进展。

配置文件深度

轻度

这是我们写的许多个人简介之一,帮助人们找到他们在职业生涯中能够解决的最紧迫的问题。了解更多关于我们如何比较不同的问题,看看我们如何尝试数值为他们打分,看看118金宝搏高手论坛 我们已经考虑过了。

什么是全球重点研究?

全球优先研究领域是关于严格调查什么是最重要的全球问题,我们应该如何将它们相互比较,以及什么样的干预措施能最好地解决它们。例如,我们如何比较在气候变化、全球健康和预防未来大流行病方面做更多工作的价值?

我们可能会区分基础一方面是全球重点研究应用另一方面是全球重点研究。基础性的全球优先研究主要是经济学和道德哲学的交叉,但也可能涉及其他学科的工具。它特别从长期的角度研究了哪些全球优先事项最有利于社会利益的最高级别问题。这意味着它将包括主题调查减少的价值存在风险与行善的其他方式,多少优先考虑广泛的干预措施,积极影响许多不同的问题和更有针对性的干预措施,关注一个问题,我们应该用什么方法来回答这些问题。所有这些问题都与我们现在应该优先解决哪些问题有关,如果我们想做得尽可能好。看到一个研究议程由牛津和/或全球优先事项研究所制作我们收集了一些研究问题的例子

应用全球优先研究也寻求确定我们应该优先考虑什么,但重点是吸取更基础的研究的教训,并将它们应用到我们碰巧处于的特定情况。例如,如果基础性全球优先研究告诉我们,降低存在风险是首要任务,那么应用性全球优先研究可能会问,哪些具体风险是最大的、最容易减轻的(例如,气候变化vs.流行病风险)。或者让我们说,我们想寻求广泛的干预——哪一种干预真正以一种强有力的积极方式影响广泛的问题?它们要多少钱?另一种有价值的应用全球重点研究是调查一个未被充分探索的问题领域,看看它有多么紧迫

这些不同类型的全球优先研究之间并没有明确的界线,但粗略地说,更多的基础研究更有可能在一个学术环境中进行,比如全球优先研究所,而更多的应用研究更有可能在一个智库grantmaking机构,或有效的利他主义者组织

我们认为这两种全球重点研究都是重要的,本简介是关于这两种研究的。

为什么要努力全球优先事项研究?

1.有些问题比其他问题更为紧迫

直觉上,你可能会认为,如果我们根据世界上的问题的紧迫性来打分,并把它们放在一张图表上,我们最终会得出这样的结果——有些问题比其他问题更紧迫,但大多数都相当紧迫:

问题有效性的对数正态分布

当我们使用我们的框架评估不同的问题我们发现它看起来更像是这样 - 有些问题是比其他更紧迫的:

通过有效性的高斯分布问题

例如,在美国或瑞士等富裕国家,通过医疗保健支出来挽救生命的边际成本超过100万美元。1相比之下,在撒哈拉以南非洲,通过分发抗疟疾蚊帐来拯救生命的边际成本估计不到1万美元。2这表明,如果一个基金会关注的是发展中国家的健康,而不是富裕国家的健康,它可以挽救100倍的生命。

如果在效果上存在如此大的差异,那么确定最值得关注的领域就至关重要。找到一个更有效的区域意味着我们可以达到10倍或100倍的效果。选择不当可能意味着只能达到1%。全球重点研究的目的是使决策者能够避免这种错误。

2.我们可能会发现新的、甚至更紧迫的全球问题

如果存在人类尚未想到的问题,那么解决不同问题的效率差异可能更大。似乎我们还没有发现所有存在的严重的全球性问题。

当我们回顾人类历史时,我们会看到许多重大道德问题的例子,而大多数人完全忽视了这些问题。其中包括奴隶制、对外国人的悲惨待遇、对妇女的征服、对非异性恋者的迫害以及对动物的粗暴虐待。我们不太可能是第一代发现所有严重道德问题的人,这意味着可能有一些我们今天甚至没有意识到的重大全球性问题。

如果全球重点研究发现了我们还没有意识到的新的紧迫问题,并将资金和人才重新投入到这些问题上,那么它可能会产生巨大的影响。

3.数十亿美元可以用于更紧迫的问题

以追求共同利益为宗旨的组织每年花费数万亿美元(全球GDP约75万亿美元),其中大部分是政府在国内支出的。每年的外国援助支出超过1350亿美元,美国的私人慈善事业每年总计3500亿美元。

官方发展援助(ODA)被广泛用作国际援助支出的指标。来自oecd.org的图表
2014年美国的个人,基金会和公司给予

在这数万亿美元中,可能只有一小部分是真正为了尽可能地改善世界,而不是为了促进某个特定群体的利益(例如,某个国家内的投票群体)。而其中只有一小部分会对更高质量的研究做出反应。

尽管如此,如果数十亿美元能够用于解决规模更大、更容易被忽视或更容易解决的问题,这将带来巨大的收益。

然而,由于有效性的差异可能是如此之大,即使研究只影响相对少量的资源,它也可以非常有效。作为一个例子,慈善评估员赠送威胁会在2015年,仅限2015年,LED个人提供1550万美元的疟疾基金会的高效慈善机构。这些捐款可能会通过分布保护人们免受疟疾的蚊帐,这项捐款可能会节省约2,000人。3.只有周围占美国慈善捐款的4%投身国际事业。这使得GiveWell重新定向的1550万美元中的大部分很可能会捐给在美国工作的慈善机构,平均而言,做更少的事情来改善生活比在国际上工作的慈善机构。

4.高度被忽视的领域

尽管这项研究的重要性,但也很高度忽视。各组织专注于直接比较不同的全球问题(例如,农场动物福利与核战争改善科学研究)的集体预算每年少于1000万美元:

2015年预算
开放的慈善事业 2.5美元5
人类未来研究所
(全球重点研究部分)
0.8万美元
哥本哈根共识中心 1-200万美元4
有效利他主义中心
(仅考虑针对全球优先研究的活动)
< 1美元
总计 5-6m美元

然而,我们应该注意到,也有一些正在进行的研究间接地帮助确定全球优先事项,例如一些学术经济学家所做的工作,以及一些对具体政策领域进行试验和汇编数据的团体所做的工作。

5.成功地将数亿美元转移的记录

全球重点研究领域还很年轻,但它已经成功地影响了资源的使用方式。以下是一些例子:

  • GiveWell- 2015年,个人捐赠者将至少3970万美元的捐款转拨给他们推荐的慈善机构。4
  • 开放的慈善事业2015年,他建议Good Ventures基金会提供总计7670万美元的资助。5
  • 全球优先项目- 英国国际发展系重新分配了2.5亿英镑(360亿美元),以资助研究和应对导致最痛苦的疾病的研究。全球优先事项项目倡导这一变革(当然,政策进程有许多投入,他们只有一小部分)。6
  • 哥本哈根共识中心——他们的成本效益分析帮助说服了美国布什政府启动了12亿美元的总统疟疾倡议许多其他的成功7
  • 人类未来研究所——曾就新技术可能带来的问题向许多政府和行业组织提供建议,包括联合国、世界经济论坛、美国国务院、英国下议院和英国首相办公室。8

反对这个问题的主要理由是什么?

这项研究可能太困难了

你可能会认为,由于涉及到大量的不确定性、模糊性和判断要求,全球重点研究将无法获得比我们目前最好的知识更准确的结果。也许这项研究被忽视的原因是它太困难了。

我们认为这是一个合理的担忧。然而,迄今为止进行的少量全球重点研究已经取得了重大进展,包括:

此外,还有许多“低吊果”仍然可用的全球优先级研究的机会。例如,研究人员可以对不同全球问题的严重程度汇总专家意见,并收集不同全球问题的相对规模,忽视性和可解性的现有经验数据。

这项研究可能会被忽视

您可能认为政治家和捐助者不会有动力对全球优先事项研究的结果行事。也许他们会更多地关心保护重新选举,或者将反应情绪上诉和肠道判决。

这是一个合理的关注,但我们认为如果提出了良好的证据,则至少有些人将对结果作用,如上所述的例子所证明。

解决这个问题最需要什么?

最需要的是研究人员,特别是:

  • 受过经济学、数学或哲学训练的研究人员,以发展确定全球优先事项的方法。
  • 在社会和自然科学方面受过训练,具有收集数据和分析具体全球问题的能力的研究人员。

更多的研究人员不仅可以在这些问题上取得更多的进展,而且他们也证明了这一领域是学术感兴趣的,这可以在未来带来更多的研究人员。

还需要学术项目经理操作人员帮助扩展现有机构并找到新的机构。

最后,这不是一个瓶颈,但也需要资金。资金可以用来扩大规模并建立新的研究中心。为个人提供奖学金也很有用,最好有一两个资助人专门评估这一领域的研究提案。

你具体能帮上什么忙?

想从事全球重点研究吗?我们想帮忙。

我们已经帮助许多人制定了如何在全球重点研究方面工作的计划。如果您想遵守全球优先级研究,特别是如果您可以进入或处于相关的毕业计划:

取得联系

如何输入

如果你想在这个领域做研究员,你需要相关学科的培训。

  • 如果你是一名本科生,你可以主修或选修数学、经济学、统计学或分析哲学。例如,如果你已经出了大学,你可以参加这些学科的在线课程这是对微观经济学的介绍
  • 一般来说,最好的研究生课程是经济学博士学位.其次最有用的学科是哲学,其次是决策心理学,与新兴技术相关的科学学科,以及公共政策、政治学和国际关系等主题。人们也从数学、计算机科学和物理学进入这个领域。
  • 例如,你还应该阅读从事全球优先研究的组织的现有工作,以跟上进度公开慈善事业报告

在这个领域有哪些最热门的职业选择?

研究路径

目前唯一专注于这一研究的主要学术中心是牛津大学全球优先研究所所以,如果你想成为一名学者,这里是理想的工作地点。也就是说,我们预计在未来几年还会建立其他中心,你也可以在其他学术职位上从事这项研究。

然而,学术界的一个缺点是,你需要研究的主题是可发表的,而这些往往不是那些与真正的决策最相关的。这意味着让研究人员在其他地方研究更实际的问题也很重要。

我们认为,这项研究的领先应用中心是“开放慈善”(Open Philanthropy),在那里工作的好处是,您的发现将直接影响数十亿美元的支出(免责声明:我们已经从他们那里获得了拨款)。然而,你也可以在其他有效的利他主义组织进行这项研究。188体育网站大全例如,80000 Hours进行了一项应用全球重点研究,重点是职业战略。

也有一些人独立地进行全球重点研究,例如卡尔·舒尔曼.这些研究人员经常从博客开始,然后从捐助者和组织开始自由工作。

Non-research路径

也看到在全球重点研究中的作用和支持,一些除了把GPR作为一种职业之外,还有很多方法可以提供帮助

欧文从数学转向了全球重点研究

欧文在做纯数学方面的研究,他认为这个领域影响不大,因为这是一个成熟的领域,已经吸引了世界上许多最聪明的人。通过与80000小时社区的讨论,他确信可以利用自己的研究技188体育网站大全能直接解决最紧迫的问题。188bet金宝博官网网址因此,他转而在有效利他主义中心(Centre for Effective Altruism)从事全球重点研究,同时还是人类未来研究所(Future of Humanity Institute)的一名研究员。他的研究重点是,在存在很大不确定性的情况下,如何优先处理问题。他已经为英国政府的高层提供建议,包括下议院科学和技术委员会高级人工智能的长期影响。

“188体育网站大全《80000小时》是独一无二的,它认真思考了你的职业生涯对世界的影响。”

看到欧文的故事

欧文的肖像照片

你能在哪些组织工作?

据我们所知,只有少数研究小组试图在最高水平上比较全球问题(如气候变化与全球健康)。我们的主要建议包括:

其他有关机构包括:

更广泛的组织在特定政策领域进行试验或收集和汇编数据。我们不认为这是同样被忽视的,但它是一种非常互补的研究形式:

在我们的工作公告板上寻找机会正规188金宝博

向何处捐款以帮助全球重点研究?

您可以捐赠给上面列出的大多数组织,目前全球优先级研究所似乎是最好的选择(你可以在底部捐赠这一页),其次是人类学院的未来(因为它已经得到了很好的资金)。公开慈善事业不是资金受约束。

(想要从美国向全球优先事务研究所(Global Priorities Institute)进行免税捐赠,那就去吧在这里,选择“人文学部”,并写作
文本框中的“全球优先事项”。)

了解更多

了解更多关于全球重点研究的顶级链接:

我们的一些播客与全球重点研究人员

其他与全球重点研究相关的文章和播客:

想从事全球重点研究吗?我们想帮忙。

我们帮助许多人制定了他们对如何履行全球优先事项研究的计划。如果您想遵守全球优先级研究,特别是如果您可以进入或处于相关的毕业计划:

取得联系

或者加入我们的时事通讯,当我们发布新的问题概要时得到通知。

笔记和引用

  1. 表1,第60页,在霍尔,罗伯特E,和查尔斯I.琼斯。“生命的价值和健康支出的增加。”经济学季刊122.1(2007):39-72。
    链接到纸
    表3,菲尔德,斯特凡和安德烈亚斯,韦布洛的147页。《医疗保健中挽救生命的边际成本:瑞士的年龄、性别和地区差异》《瑞士经济与统计杂志》二世(2009):137 - 153。
    链接到纸

  2. “我们估计,防治疟疾基金会大约花费7500美元(包括交通、行政管理等)来拯救一个人的生命。”GiveWell -你的美元在海外走得更远

  3. GiveWell页面的影响

  4. 第6页GiveWell Metrics Report 2015

  5. 第二页GiveWell Metrics Report 2015

  6. 新的英国援助战略——优先研究和危机应对

  7. 哥本哈根共识-我们的影响

  8. 人类未来研究所-支持FHI