总结

注:在此简介更新之前,我们关于这个问题的最佳信息来源将是下面的深度访谈:丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)讲述了核末日机器的创造、维护它们的制度上的疯狂,以及拆除它们的实际计划.同时,戴维·登肯伯格讲述了如何在核冬天里养活80亿人

随时武装起来的核武器有可能直接杀死数亿人,并因其对农业的后续影响而造成数十亿人死亡。它们通过潜在的“核冬天”和我们永远无法恢复的社会崩溃,构成了人类灭绝的未知风险。历史上有很多美国或俄罗斯差点意外或故意使用核武器的例子。

核安全已经是各国政府感兴趣的一个重要话题,与其他情况相比,这使其更难对形势产生影响。

大多数影响核武器风险的机会似乎是通过在军事或外交政策机构的工作,或在智库的研究,为他们提供如何降低核冲突风险的想法。一些不那么传统的方法是独立工作,改善核国家人民之间的关系,或者在严重农业崩溃的情况下,努力提高我们的粮食供应的弹性。

我们的整体视图

有时推荐

这是一个迫切需要解决的问题,但是你可以通过做一些其他的事情来产生更大的影响。

规模Read more.">

我们认为,降低核战争概率的工作有可能产生巨大的积极影响,因为核战争将产生毁灭性的影响,既有直接的影响,也有核冬天等次级影响。我们猜测在未来200年内发生核战争的几率是2-20%。

NeglectednessRead more.">

这个问题不像我们优先考虑的其他问题那样被忽视。目前每年的支出在10亿到100亿美元之间(质量调整后)。1

可解性Read more.">

在核安全方面取得进展似乎还比较容易。有一些可能取得进展的方法,但都面临重大争议。2

剖面深度

探索性

这是我们写的许多个人简介之一,帮助人们找到他们在职业生涯中能够解决的最紧迫的问题。了解更多关于我们如何比较不同的问题,看看我们如何尝试数值为他们打分,看看118金宝搏高手论坛 我们已经考虑过了。

这个问题是什么?它有多重要?

我们的分析基于什么?

这个问题是什么?解决这个问题的理由是什么?

尽管冷战后核武器库有所削减,但世界上仍然有大约16000枚核武器,其中美国和俄罗斯拥有世界上95%的核武器。这些武器有可能造成空前规模的痛苦和破坏。美国技术评估办公室(Office of Technology Assessment) 1979年的一份报告估计,如果美俄之间爆发全面核战争,35-77%的美国人口(1.05 - 2.3亿人)和20-40%的俄罗斯人口(28- 5600万人)将在袭击发生后的头30天内死亡。3.

核安全问题,由3分钟物理学解释

虽然这种核战争的初期影响是可怕的,但后续影响可能会更糟。核交换可能会导致核冬天——黑碳的释放到大气中,阻挡太阳的热能,和降低温度区域和全球几年来,开放新洞臭氧层保护地球免受有害辐射,减少全球降水约10%,引发作物歉收,导致广泛的粮食短缺。尽管如此,关于核冬天的影响仅仅是坏的,还是一场彻底的灾难,以及需要引爆多少核武器才能引发持久的气候影响,仍然存在争议。4

大核电磁脉冲攻击可以摧毁大部分electronics-based基础设施的国家,最近的一份报告估计,多达90%的美国人可能会死于饥饿,疾病,和社会崩溃这样的攻击后,在接下来的12个月。5

尽管发生这种灾难性核交火的风险相当低,因为双方都不希望出现这种结果,但仍存在以下可能性:

  1. 从传统冲突升级,如台湾独立,无意中导致核战争;
  2. 一方错误地认为他们受到攻击是由于技术错误和报复;
  3. 一个极度不负责任的领导人被选为核国家的领导人,或者是核指挥链的崩溃。

英国皇家国际事务研究所(Chatham House)汇编了历史上16个“险些发生”核事故的例子,其中包括每一种风险的例子。6

核战争被认为会造成人类彻底灭绝的危险。牛津大学(Oxford University)在全球灾难性风险会议(Global灾难性风险Conference)上对学者进行的一项调查估计,在21世纪,人类有1%的几率因核战争而灭绝。7

反对这项工作的主要理由是什么?

这一领域已经受到了来自政府、军方、智库、国际组织(如联合国)和非营利组织(如犁头基金)的大量关注。几乎所有人都认为这是一种需要降低的风险。因此,它可能更少被忽视其他问题

由于风险主要由外交政策和军方最高层的决策决定,大多数人如果不致力于积累专业知识和信誉,就很难对这个问题产生影响。

由于核威慑和国家间冲突的性质,存在产生意想不到影响的风险。例如,如果一些国家保持一种咄咄逼人的姿态,表示如果受到攻击就会使用核武器,这可以阻止其他国家甚至间接地威胁他们,从而使世界更加安全。

如果考虑到人类的长远未来,核战争导致人类完全灭绝的可能性似乎很低。卢克·阿曼(Luke Oman)估计,“我们2007年论文中提到的150 Tg的炭黑情景导致全球人口零碳排放的概率在1万分之一到10万分之一之间。”8话虽如此,我们认为这个估计太低了,因为它没有考虑到他们模型中的潜在弱点,也没有考虑到社会崩溃导致人类实现其潜能的能力永久下降的风险(尽管人类仍然存在,但这是一种存在风险)。9

你需要做出关键的判断

  • 确保相互毁灭-核战争几乎会完全摧毁发动核战争的两个国家。你需要决定这是否足够可靠,以防止核战争。我们认为这是一种很好的威慑,但还不足以完全消除风险。
  • 存在风险的重要性-如果你重视减轻一场会阻碍所有后代生存的灾难,那么这个问题的规模就会特别大。我们认为这确实非常重要。
  • 舒适与不确定性-不可能有强有力的证据证明解决这个问题的干预会成功,所以你需要接受没有任何影响的高几率。
  • 从崩溃中恢复的可能性-如果发生核灾难并随之导致社会崩溃,我们恢复到现在状态的可能性有多大?我们认为这还不清楚,但复苏的可能性更大。

对于这个问题你能做些什么?

有什么方法可以解决这个问题?

减少核冲突风险有一系列可能的选择,但我们尚未对其中任何一项进行详细调查:

  • 致力于改善主要核大国之间的外交关系,消除任何潜在威胁(美国、英国、法国、俄罗斯和中国);
  • 说服这些国家的政治家或选民将避免战争置于其他关切之上;
  • 确保对首次打击的监控和核大国之间的通信足够良好,以防止错误警报升级为全面战争;
  • 确保核材料得到安全保护,不能被流氓行为者使用;
  • 阻止美国发展弹道导弹防御系统,以使美俄和美中更有可能相互削减军备;
  • 致力于改善其他核武器引爆点的外交关系,如印度和巴基斯坦、朝鲜、伊朗和以色列;
  • 减少核库存;
  • 在电磁脉冲袭击面前改善民用基础设施的加固;
  • 改善适应复苏面对电磁脉冲的攻击;
  • 改善弹性核冬季/电磁脉冲的食物供应;
  • 防止核扩散。

这些机会大多只存在于核国家的外交政策、情报和军事机构中。

一些,如和平运动例如,加强核大国之间的合作,或外交政策研究,都可以通过智库和学术界等独立进行。

Open Philanthropy在对这一主题的浅显调查中得出结论,“这一领域最大的潜在缺口似乎是美国以外的核武器政策工作和美国倡导的工作,前者的缺口更大,但美国慈善家更难填补。”

另一个选择是通过减少大国冲突的风险来间接解决这个问题118金宝搏高手论坛

最需要的技能和资源是什么?

  • 核武器政策方面的技术专长;
  • 精通外交、外交政策和将战争风险降至最低;
  • 影响公众态度。

上述技能也是最需要的,特别是与有库存或潜在库存的国家有关,如美国、俄罗斯、巴基斯坦、印度、以色列、伊朗和朝鲜。

谁在研究这个问题?

该地区是各国政府、安全机构、慈善家和政府间组织关注的重点。

在核大国的政府机构中,所有致力于外交政策、外交、军事和情报的工作中,有一部分是为了确保核战争不会发生。虽然很难知道具体数额,但每个国家可能都有数十亿美元或更多。

美国的核武器预算在数百亿美元左右。10据推测,其中很大一部分是用于控制、安全和准确检测针对美国的攻击。缩小范围,美国国务院的预算是660亿美元,而军方每年的开支超过5000亿美元。11

在政府之外,2012年的一份报告估计,2010年至2012年期间,来自各基金会的核安全工作资金每年约为3100万美元。12除此之外,我们还可以加上核威胁倡议该机构2015年的预算约为1700万至1800万美元。13

此外,一些政府间组织为核安全问题投入了大量资金。例如,2016年国际原子能机构(International Atomic Energy Agency)的预算为3.61亿欧元。14

你具体能帮上什么忙?

尽管如此,我们认为值得提及的不太有前途的选择包括:

  • 增加粮食储存的工作昂贵的
  • 改善主要核大国人民对彼此的态度,特别是政治精英之间的相互理解和尊重。

生命未来研究所建议的一个较小的行动是从支持核武器开发的公司撤资,或鼓励他人这样做。我们不知道这会对公众舆论产生多大的影响。

在我们的工作公告板上寻找机会正规188金宝博

了解更多

希望致力于改善核安全?我们想帮忙。

请与我们联系!我们很乐意帮助你解决你的个人问题。

取得联系

笔记和引用

  1. 用于防止全球核战争风险的资源,包括各国政府内部和外部的资源,可能是每年100亿美元或更多。然而,我们将其降至每年10 - 100亿美元质量调整因为这些支出中有很大一部分并不是集中在降低总体上使用核武器的风险上,而是仅仅保护一个国家,或者让一个国家比另一个国家更有优势。此外,在与使用数百枚弹头的最有害情况无关的防扩散措施上也投入了大量资金。同样值得注意的是,非政府行为者的支出只占其中很小一部分,因此他们可能有更好的行动机会。

  2. 意想不到的影响使得很难说哪种政策会真正降低风险。

  3. “由此造成的死亡将远远超过任何先例。行政部门的计算显示,美国的死亡人数从35%到77%(即从7000万到1.6亿),苏联的死亡人数从20%到40%。
    “这些计算只反映了头30天的死亡人数。另有数百万人会受伤,许多人最终会因缺乏足够的医疗护理而死亡。此外,数百万人可能会在接下来的冬天挨饿或受冻,但无法估计到底有多少人。”技术评估办公室1979,第8页。

    存档



  4. 存档



  5. 存档



  6. 存档



  7. 存档



  8. 存档

  9. “存在风险——一个不利的结果要么会毁灭地球上的智慧生命,要么会永久地、彻底地削弱它的潜力。”


    存档



  10. 存档



  11. 存档



  12. 存档



  13. 存档



  14. 存档